FULL KITE >> Coefficient de trainée...?

[xulpix]

Quelqu'un pourrait m'aider? Je cherche à savoir quel est le coefficient de trainée d'une ligne de 70' d'un diametre de 1,4mm vs 1,9mm...

On a sûremment un petit génie mathemathique dans ce forum...??? Newbie??

[KiteRider]

C'est plus du domaine de la mécanique des fluides. Le ti-jos connaissant que je suis pense que c'est une relation quadratique. 1,9 mm est approximativement 1.3571 fois plus gros que 1,4 mm, 1.3571²=1,8418, donc je dirais que la trainée de ta corde 1,9 mm sera 1,8418 fois celle de ta corde 1,4 mm, soit un tout petit peu moins que le double.

[MrB]

donc sur 4 fois 25 metres ca fait beaucoup !!

[kev_1314]

mmmm la trainée est égale à: 0,5x(m.v. de l'air)xVitesse(au carré)xSurface x Cx(coefficient de trainée). Donc je crois que si on parlerait a vitesse différente, ça serait une relation quadratique, mais pas pour une surface différente...je crois que c'est juste un rapport/proportion. Le coefficient de trainé est calculé en souflerie, mais ne diffère très peu voir même aucunement pour une différence de 0,5 mm. Donc, selon moi, ta trainée sera environ 1.3 fois plus grand pour ta corde de 1,9mm. Si tu la calcule pour ton 1.4mm, ta vitesse a 4,5m/s, ton rho de l'air 1,225 kg/m3 et ta surface(0,0014x21m=0,0294m2) et cx à 1.15(trouver sur les internets pour un cylindre très petit) disons. alors ça te donne: 9.32 newton pour ta 1,4mm et 12.1 newton pour ta 1,9mm.

[Flysurfer64]

Je ne connais rien en mécanique des fluides. Je ne sais que lire des équations...du moins je pense savoir les lire.
Selon les formules de Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Drag_(physics) :

1) COEFFICIENT = (Viscocité x Diamètre) / Vitesse.
Le coefficient serait directement proportionnel i.e. 1.9 / 1.4 = 1.357 fois supérieur pour le fil de 1.9mm vs celui de 1.4mm

2) La formule pour la FORCE est mentionnée par kev_1314. La Force de trainée étant proportionnelle à la surface. Et la surface = longueur x largeur. Donc, également proportionnnelle au Rayon. Tenant compte d'une surface courbée, 1.3 fois supérieur pour le fil de 1.9mm (vs le 1.4mm), ne serait pas loin du chiffre précis.

Merci Xulpix de nous occuper en attendant le gel et la neige.

[xulpix]

Je réfléchissais au standard de l'industrie en ce qui à trat au diametre de corde. Et si on grossit, il se passe quoi? Ok la théorie c'est ce qui permet de relativiser les choses mais concrêtement? Je perds quoi en vitesse de déplacemment par millimètre de cordage que je grossis? Si je perds réellement 1km/h par millimètre... ? Je pourrais donc avoir un cordage de 3mm et accepter une perte de vitesse de 2 km/h MAIS jamais être mêlé l'hiver, minimiser le risque de couper une ligne avec la glace ET avoir le set de ligne le plus solide;) Alors avis aux cerveaux collectifs, vous pouvez m'aider dans mon calcul en se basant sur une différence d'un millimètre à la fois ( 1mm,2mm,3mm... J'irais pas plus gros!) 25m de ligne et un vent constant( c'est tu pas beau la théorie;) de 25 km/h.

Merci déjà pour vos réponses très judicieuses groupe

Xulpix qui attends la neige de samedi pour pouvoir aller rider son nouveau jouet...

[Denis]

Je réfléchissais au standard de l'industrie en ce qui à trat au diametre de corde.

y est 4h du matin !!! allo

[Taurent]

Et c'est quoi le coefficient de trainée de Patapouff au bout des lignes, celui qui a manger des burger, des chips et but de labiere toute la belle saison et qui va se mettre une poche sur le corps pour contrer l'hiver...

[Rotule]

Et c'est quoi le coefficient de trainée de Patapouff au bout des lignes, celui qui a manger des burger, des chips et but de labiere toute la belle saison et qui va se mettre une poche sur le corps pour contrer l'hiver...

Il faut porter une Gaine pour avoir un meilleur Cd

[epicurius1]

Des trades comme celui là mon permis de me sevrer de Playboy, summum et cie.... Merci à vous mes espèces de petits scientifiques