FULL KITE >> Un kiteux sur le toit par dessus le quoi ?

[flipper231]

Ben si tu grossit la photo, la chaise est la moitié de la taille d'Arthur et il est plié...de plus le saut n'a pas besoin d'être si haut que ça à cause de la perspective et tu sais comme moi qu''il saute régulièrement 20-25 pieds (souvent plus mais gardons ça à l'intérieur de l'enveloppe). Si y'a truquage, moi je dis qu'il a simplement enlevé de ciel.

[kabouka]

Je suis un ancien graphiste et a priori je dirais que la photo n'est pas truqué

Je n'ai pas vue d'erreur de découpage, bien sur si la photo en arrière plan est un ciel toute la même couleur cela falicite le découpage donc n'importe lequel newbie serait capable de faire une super de belle job

Je n'ai pas la science infuse et je peut me tromper mais je ne pense pas que c'est un trucage

[Airtime]

Bon vous comprenez pas ce que j'explique...

Les proportions fonctionnent assez bien si Arthur s'était réellement posé sur le toit, mais ce n'était pas le cas selon le principal intéressé.
Alors s'il saute en avant de l'abri il faut qu'il soit pas mal en avant pour que le saut soit techniquement réalisable, alors son corps devrait être sensiblement plus gros que ce qu'on voit sur la photo.
On s'entend qu'il s'agit d'un saut en transition: il repart donc du même coté qu'il est venu.
Essayez de figurez un seul instant un saut qui pourrait permettre de se retrouver aussi près du toit en avant de celui-ci...
Il aurait eu toutes les chances de rentrer dans l'abri selon moi en tentant de se retrouver à cet endroit si près du toit.
Selon moi ça aurait été beaucoup moins casse-gueule de déclencher le saut plus loin de manière à pouvoir se poser sur le toit, avant de repartir pour atterrir.

Pour ce qui est de réaliser ce collage, au niveau graphisme y a vraiment rien là, c'est très très facile à faire sans que vraiment rien ne paraisse. Même un enfant pourrait y arriver. Et j'ai jamais dis qu'on voyait de quelconques traces d'un collage.

Je crois tout simplement que Jean s'est amusé à repositionner Arthur sur le toit. Il était à l'origine soit ailleurs sur la photo, soit sur une autre photo. C'est quand même pas la première fois que Jean s'amuse à faire de tels montages.
Sauf qu'Arthur dit qu'il n'était pas sur le toit et l'effet d'optique très possible qu'il y aurait pu y avoir sur une telle photo me semble ici impossible dans les proportions actuelles.

Moi je garde de gros doutes que cette photo n'ait pas été traficottée...
Mais n'empêche que le résultat donne quand même une photo assez spectaculaire!

[flipper231]

Si tu dépli Arthur, le dossier de la chaise lui arrive aux genoux... C'est un peu bas...il n'est quand même pas si grand...Non je trouve les proportion bonnes, étranges mais bonnes.... mais à mon avis il n'arrive pas directement de la gauche, les vagues sont side on si Jean est sur la plage... donc il arrive d,en haut à gauche (et comme tu dis va retourner vers cette direction). Si il était à 700m de la cabane, on verrait mieux la différence mais il peut-être à 50m et là c,est plus tricky. Comme Jean est avec un Zoom à une bonne distance, l'espace entre Arthur et la cabane est bien écrasée. Si il y'a truquage, alors je crois qu'il a simplement coupé du ciel entre Arthur et la cabane mais ça ne change pas que le saut aurait été encore plus haut à mois qu'il ait été plus à gauche... Je vote pour pas de modifs, il shoot en rafale donc c'est facile de choisir une photo ou le timing a l'air complètement fou....

Alors Pollux...c'est quoi l'histoire?

[Wave]

wow, ça jase fort au sujet de cette photo, Airtime, tu m’impressionnes avec tes explications.. Nikel

Oui Jean Pollux, t'es où ? on veut la vérité , image truquée à la photoshop ou non, moi je penses que non ? On vas partir un concours à ce sujet

A+
Wave

[bobdiver]

Avec un télé-objectif ça peux faire parraitre les images en arrière plan plus gros et plus près qu'ils ne sont en réalité, c'est un phénomène optique normal en photo, je dirais même qu'il était vraiment à une bonne distance en avant de la cabane, il pourrait peut-être nous le confirmer.

Bob

[Adrien]

je confirme ce que dit bob, ça donne ce genre de "disproportions" un gros tele:

[flipper231]

Oui oui c'est ce qu'on dit depuis le début mais ce qui agace Airtime ce sont les proportions et moi je les trouve correctes parce qu'Arthur est plié en 2... Je crois qu'il connait assez bien la photo, il travaille dans le domaine...

[Denis]

je confirme que c'est pas du photoshop !

j'etais la ce jour moi aussi. on me voit plus loin et BEAUCOUP PLUS HAUT que Arthur.

pendant mon jump, j'ai pu apercevoir Arthur en train de slider sur le toit, mechant casse cou



pour ceux que ca interesse:

kite: Pansh
wetsuit: 5/4/3 Neil pryde
boardshort: come on !
calecon: trojan

[tweeter]

en glide par dessus le marché!!!